Yayınlanmamış belgelerle Risale-i Nurlar’ın tahrifatı! (3)

Sanki Ey Kürtler yazılsaydı her şey düzelecekti. Üstad'ın hiç bir dediğini yapmadan, sözlerini özümsemeden, münazaratı anlamadan tek kelimeye takılmak ne kadar doğrudur.

Ewwelden beri bu konunun hallinin "kriminal" incelemeyle olacağını düşünürüm. Her neşriyat arşivindekini esas alıyor. Tashih/tahrif belgesinin musahhih/muharrifi kim? Bu, üstad'ın vefatından sonra olmuş ise niye latin hattıyla yazmamışlar? Hatt-ı Kur'an'la olan nushalara Üstad'ın bizzat müdaheleri mevzuu izahtan varestedir. Münteşir Kastamonu, Emirdağ Lahikalarında bazı mektuplar var bu tashihlerle ilgili. Hem İçtimai Dersler Sunuş 2. sayfada 'yeni Said döneminde yapılan tashihler...' cü

Sayın İbrahim Kalkan, sizde jeton düşmemiş galiba. Bahsettiğiniz tek kelimenin anlamını biliyor musunuz?
O tek kelime bir HALKTIR, halk! Allahu taalanın yarattığı bir kavimdir.

üstad arkadaşım, ey kürtler yazsaydı herşey düzelirmiydi düzelmezmiydi onu Allah bilir ama biz olanı üstadın kullandığı cümleleri değiştirmenin yanlışlığını, ve bu yanlışların art niyetle ve sisteme hizmet ettiğini söylüyoruz, biz kürt yazmayan yere kürt yazılsın, kürdistan konsun demiyoruz, olan niye değiştiriliyor bunun yanlışlığını anlatmaya çalışıyoruz, Allah razı olsun sayın abdullah bey sayenizde üstadımızı daha iyi tanıyoruz, Kürt solu üstad kürtler için bişey yapmamış derken ihanetle suçlarken

Kekê Abdullah faşizm bir ırkçılıktır. Yani bunu tahrif edenler çok büyük günah işlemişlerdir. Bunlar tahrifat yapıp ırkçı olmayı seçtikleri gibi Risale-i nurların diğer kısmından bile bir şeyler anladıkları yok. İman hakikatları deyipte bunu dahi anlamamak istememişlerdir. Skolastik anlayışına bürünen ABİLER kendi peşlerinde gelenlere ilmi istibdat kurarak onları susturmuşlardır. Saidi Nursiya büyük iftiralar attılar. Bunun vebali çok büyüktür.

sayın Abdullah Bey bu yazılarıyla neyi amaçlamaktatır acaba? bin sneden beri kardeş olan kürt ve türk milletleri,kürtlerin seslerini çıkarmadan uslu ve itaatkâr davranışlarıyla devam etmiştir. Tarihte Kürtlerin diğer kardeşlerne saldırı ve hakszlık üzerne bir hucumları pek olmamıştır (kendi milletleri hariç) Bu da milletleşme sürecini yaşayamamış veya daima kendi içinden hep başka(hakim millete) yaranma tarzıyla çözüm getirmeye çalışan sayın yazar gibilerin onları tekrar tam milletleşme sürecine doğru gittikleri bir hengamede kalkıp ta kardeşlik söylemi üzernden esaret ve kimliksizleştirme çab

yorumcu arkadaşlar, karanlığa küfür edeceğinize mum yakın, yakınmak şikayet etmek kolaydır, çalışma ve gayret gösterin, biz siz ne yaptık, madem bu kadar şikayetçiyiz, birilerine hakaret edeceğimize, sırf hak ve hakikatın ortaya çıkması için bu tür çalışmalar içinde bulunsak daha doğru olmazmı.
birileri yada yakındığımız çevreler çok sistemli bir şekilde gece gündüz bizden kat kat fazla çalışarak bildiği yolda gidiyor, ve galibiyet ve üstünlük ona geçiyor. bizde ise klasik kürt hastalıkları mevcuttur. buna karşı "xandın, dest hevgırtın, pışta xa ne de keseki"

Üstad ilk eserlerinde Kurdî lakabını kullanmıştır; daha sonraki eserlerinde ise Nursî'yi tercih etmiştir. Ancak mesele bu değil. Çok stratejik yerlerdeki kelimeleri değiştirmişler ve malesef Risalelerden anlaşılması gerekenlerin tam zıddına bir cemaat anlayışı peyda olmuş. Risalelerin neşir hakkına gelince; insanın tüyleri ürperiyor. Kur'an'ın malı olan bir şeyi tekelleştirmek bir Gaflet-i tamme'di; Kutsal abiler Kur'an'ın dışındaki kutsal ve tahrif edilmiş eserleri....Üstadın evini kutsadılar, elbiselerini, gittiği yerleri vs. TEVHİD NEDİR????

keke abdullah senden bu gerçekleri yazdığın için allah razı olsun abilerin yapamadığını ve usdadı tanıyamadıkları için dir herhalde ama senin gibi abeller bize lazım çünkü ancak bu tefrikacılara senin gibi çok değerli abeler daha çok yazarlarsa daha iyi olur abe olarak bilinen birsi önce bir yazıda usdadın kürt olduğunu yazıyor ikinci gun nasıl olduysa yazdığını yalanlıyor allah islah etsin gellek sıpas.allah sayılarınızı artırsın

Abdullah bey güzel bir çalışma yapmışsın eline koluna yüreğine sağlık. Ama üstadın artık kürt olmadığı seyyid ve şerif (!) olduğu (!) kesinleştiği halde bu çabalar niye :)

sevgili nuşirevan kardeşim ! yazıda üstadın kürtlüğüyle alakalı birşey mi var ? artı üstad kendisi ben kürdüm diyor siz niye ıolayı ırkçılığa boş konuşmaya sürüklüyorsunuz ? .. kürt mü değil mi diye merak eden gider kitaplarını okur boş belgelerle konuşan bazı profesöre kanmaz !!!

Üstad Risalede ben seyyiy değilim diyor ...Bütün mezhep imamlarına göre ve yazılomış binlerce fıkıh kitabına göre ; bir müslümanın sadece başına silah dayanarak tehdit edildiği halde yalan söylemesinin caiz olabileceği bunun dışında asla caiz olmadığı ortadayken ; ve Hz Muhammed ; Seyyid oldugu halde seyyid değilim diyeni ; cehennemle tehdit ederken bu ne ; türkçülük aşkı ve ırkçılığıdır ki ; Üstadı yalancı ve Hz Muhammed(S) hadisinin tehditine muhatap kılıyor ?? ha mesele şu Üstad haşa yalancı olsun da yeter ki kürt olmasın !

bir diğer mesele ; daha bir kaç nesil öncesi türk olmadıgı belli olan bir çok alim ; ilim adamı söz konusu oldugunda hemen türk yapılan buna karşı bir şey demeyen zihniyet nedense söz konusu kürt kavmi olunca 1400 yıl öncesine gidiyor..Bilmiyor ki 300 yıl öncesi gidilse belki kendisi türk çıkmayacak. İşin traji komik yani Hz Muhammed (S) gibi bir Peygambere de ; aslında bu insanlar haşa sümme haşa yalancılık isnadında bulunmuş oluyorlar.. Çünkü ona bakarsak Hz Muhammed de Arap değil miladi 500 yıldan bir kaç bin yıl geriye gidersek Hz Peygamber Hz İbrahimin soyundan yani arap değil .

Ama birileri bu değişikliklerin! -tahrifatın- üstadın izniyle yapıldığını çünkü içerisinde bulundukları dönemin çok hassas bir dönem olduğunu, eğer bu yapılmasaydı risalelerin tamamen ortadan kaldırılabileceğini söylüyorlar. bunlara ne diyeceğiz peki.