Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 4 Aralık 2008 tarihinde ''terör örgütüne üye olmak'' suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırılan ve ''sanığın eksik savunması'' nedeniyle Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nce bozulan kararın ardından yeniden görülmeye başlanan davanın duruşmasına, tutuksuz sanık Zana katılmazken, avukatları Fethi Gümüş ve Mehmet Emin Aktar hazır bulundu.
Sanık avukatları, Zana'nın Ankara'da bulunması nedeniyle duruşmaya katılamadığını belirterek, Yargıtay'ın bozma ilamının usule ilişkin olması nedeniyle yargılamaya müvekkilin yokluğunda devam edilmesini talep ettiler.
Mahkeme heyeti, yaptığı değerlendirmenin ardından, Yargıtay'ın bozma kararının usule ilişkin olması nedeniyle, yargılamaya sanığın yeniden savunmasının alınmadan da devam edilebileceğini kararlaştırdı.
Mahkeme, önceki duruşmada verdiği ''Sanığın ifadesinin alınması için duruşmada hazır edilmesi'' kararından da vazgeçilmesine oy birliğiyle karar verdi.
55 Yıla Kadar Hapsi İstendi
Mütalaada, sanık Zana hakkında, ''Terör örgütünün propagandasını yapmak'' suçunu 9 kez işlediği gerekçesiyle toplam 45 yıl, ''Terör örgütü üyesi olmak'' suçundan da 10 yıla kadar hapis cezası istendi.
Sanık avukatları, iddia makamının mütalaasına katılmadıklarını belirterek, mütalaaya karşı savunma hazırlamak için süre talebinde bulundu.
Mahkeme, sanık avukatlarının savunma hazırlamaları için duruşmayı erteledi.
ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.