Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 4 Aralık 2008 tarihinde “terör örgütüne üye olmak” suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırılan ancak “sanığın eksik savunması” nedeniyle Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nce bozulan kararın ardından yeniden görülmeye başlanan davanın duruşmasına, tutuksuz sanık Zana katılmazken, avukatı Fethi Gümüş hazır bulundu.
Sanık avukatı Gümüş, müvekkilin milletvekili olması nedeniyle davanın durdurulması ve bunun TBMM'ye bildirilmesi gerektiği kanaatinde olduğunu belirterek, “Müvekkilim şayet bir suç işlemiş ise bu örgüt üyeliği suçu değildir. Müvekkilim eğer örgüt üyesi ise yani hakkında önceden bir belge bilgi var olmuş olsa idi milletvekili olamazdı. Müvekkilim sanığın sözlerinin düşünce kapsamında değerlendirileceğini düşünüyoruz” dedi.
Cumhuriyet savcısının daha önceki duruşmada mahkemeye sunduğu mütalaada, sanık Zana hakkında, 9 kez “terör örgütünün propagandasını yapmak” suçunu işlediği gerekçesiyle 45 yıl, “Terör örgütü üyesi olmak” suçundan da 10 yıl olmak üzere toplam 55 yıla kadar hapis cezası istenmişti.
ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.