Avukatlar tarafından Demirtaş’ın tutukluluğuna ve soruşturma dosyası için verilen gizlilik kararına yaptığı itiraz, Diyarbakır 3. Sulh Ceza Hakimliği tarafından tutukluluğun “yasaya uygun” olduğu gerekçesiyle reddedildi.
‘Delil durumunda değişiklik yok’
Hakimlik kararında şöyle denildi: “Dosyanın yapılan incelemesinde delil durumunda herhangi bir değişiklik olmadığı, Diyarbakır 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin 04/11/16 tarih ve 2016 /563 sorgu ile verilen kararda herhangi bir isabetsizlik görülmediği, verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Diyarbakır 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin 04/11/16 tarih ve 2016 /563 sorgu sayılı kararına yapılan itirazın REDDİNE...”
Avukatlar Anayasa Mahkemesi’ne başvuracak
Anayasa ve Ceza Muhakemeleri Kanunu’na göre mahkemelerin her türlü kararı gerekçeli olarak açıklaması gerektiğini belirten Demirtaş’ın avukatı Mahsuni Karaman şunları söyledi:
“Müvekkilimin tutuklanmasına ilişkin karara yapmış olduğumuz itiraz Diyarbakır 3. Sulh Ceza Hâkimliğince gerekçesiz bir şekilde reddedildi. Gerek bu husustaki gerekçe ile müvekkilimin tutuklanması nedeniyle ihlal edildiğini düşündüğümüz Anayasa’nın 19’uncu maddesinde yer alan kişi güvenliği ve hürriyeti ile 67’nci maddesinde yer alan seçme ve seçilme haklarının ihlalinin tespiti açısından bir zaman Anayasa Mahkemesi’ne tedbir talepli bireysel başvuruda yapacağız."
ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.