Yargıtay, açtığı ateş sonucu taş atan göstericinin ölümüne neden olan uzman çavuşa ceza verilemeyeceğine hükmetti. Kararla birlikte taşlı saldırıda bulunulan olaylar benzer bir korku ve telaş yaşayan güvenlik görevlisinin açtığı öldürücü ateş, ceza nedeni sayılmayacak.
2005 yılında Siirt'te meydana gelen olayda göstericiler askeri araca taşla saldırmış, güvenlik güçlerinin uyarısı da taşlı saldırıyı sona erdirememişti.
Bunun üzerine askeri aracın içindeki uzman Çavuş G.Y., silahla karşılık vermiş, göstericilerin üzerine 7 el ateş etmişti.
Olayda göstericelerden Abdullah Ayan ölmüştü.
Olayın ardından yargılama süreci başladı. Yerel mahkeme, uzman çavuş hakkında beraat karar verdi.
Yargıtay’a giden davada Yarsav Başkanı ve Yargıtay Savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu kararın bozulmasını, G.Y'nin hapisle cezalandırılmısını istedi..
Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin beraat kararını onamasının ardından dosyanın son temyiz incelemesini Yargıtay Ceza Genel Kurulu yaptı.
Kurul 18 Mart 2009'da aldığı kararla itirazı reddedip beraat kararını onadı.
Kurul, kararın gerekçesinde "yasadışı slogan atan kalabalığın askeri araca ciddi biçimde zarar verdiğini, iki askerin yaralandığı eyleme karşı savunma hakkı doğan uzman çavuşun savunmasının saldırı ile orantılı olmadığına” hükmetti.
Ancak Yargıtay, kararında uzman çavuşun mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan dolayı sınırı aştığını bu nedenle ceza verilmesine gerek görülmediğini belirtti.
Yargıtay'ın içtihat niteliğindeki bu kararına göre, kalabalığın silah ya da bıçağa sahip olmadığı, taşlı saldırıda bulunduğu olaylarda, benzer bir korku ve telaş yaşayan güvenlik görevlisinin açtığı öldürücü ateş ceza nedeni sayılmayacak.
ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.