Çok basit bir soru sorayım:
-Kürtler adına konuşma hakkı kimdedir?
Öcalan'da mı, Barzani'de mi, Kemal Burkay'da mı, Hüda Par'da mı, Goran Partisi'nde mi, Salih Müslim'de mi, Demirtaş ya da Ahmet Türk'te mi?
Acaba "Kürtler adına konuşma hakkı Tayyip Erdoğan'da mı" diye de sorulabilir mi?
-Kürtler şunu istiyor, dendiğinde onun gerçekten Kürtler tarafından istendiğinin gerekçesi nedir?
Bu sorunun "Kürtler'i kim temsil eder" tarzında sorulması da mümkün.
Şimdi bizde "Kürtler adına konuşma hakkı" BDP'lilerde veya onların da üzerinde gözüken Öcalan'da, Kandil'de, Cemil Bayık ya da Karayılan'da görülüyor.
Kürt olmayan birinin, mesela Başbakan Tayyip Erdoğan'ın "Kürtler adına" temsil iddiasında bulunamayacağı düşünülüyor.
Ama acaba etnik Kürt siyaseti yapmayan bir partide milletvekilliği yapmakta olan AK Partili Kürt milletvekilleri "Kürtler adına" söz söyleme hakkına sahip midirler? Yoksa onları da asimile olmuş Kürtler diye niteleyip üstlerini çizmek mi gerekir?
Kuzey Irak olunca
Tabii, Türkiye gibi sistem yapısında "Türklük vurgusu" bulunan bir ülke için, "Kürtler adına konuşma"nın bir anlamı olabilir.
Ama mesela, Kuzey Irak söz konusu olduğunda "Kürtler adına" kim konuşacak, kim hak talebinde bulunacak ve kimlerden hak talep edecek?
Malum orada, iktidarda Kürtler bulunuyor ve farklı Kürt partileri mevcut.
21 Eylül'de seçimler yapılacak.
Bu seçimlere PKK yanlısı Kürdistan Demokratik Çözüm Partisi'nin (PÇDK) de girmesi bekleniyor.
Aslında Kuzey Suriye söz konusu olduğunda da sadece PYD'nin adı geçiyor ama orada da farklı Kürt grupların bulunduğu biliniyor, belki bilinçli politikalar sonucu PYD öne çıkarılıyor. Uzun vadede hem Kuzey Irak hem de Kuzey Suriye'de (Rojava) Kürtler arası bir alan hakimiyeti mücadelesi gerçekleşeceği biliniyor.
PKK'nın dört ülkede hakimiyet mücadelesi verdiği de biliniyor.
Kuzey Irak'ta bir "Kürt iktidarı" var ama Kürtler arası hakimiyet mücadelesi sonlanmış değil. Uluslararası Kürt Konferansı'nın ha bire erteleniyor olmasında da bu hakimiyet mücadelesinin etkili olduğu biliniyor.
Farzı muhal diyerek
Farz-ı muhal diyerek yazdım, yazıyorum, Türkiye'nin bir bölgesinde "PKK-KCK hakimiyeti" olsa, Kürt temsiliyeti içinde bir mücadele gerçekleşmeyecek mi?
O zaman AK Parti içindeki Kürtler ne olacak, Hak-Par, Hüda-Par içindeki Kürtler ne olacak?
Yoksa Kürtler için de bir "Tek Parti" dönemi oluşacak ve PKK hakimiyetine boyun eğmeyen Kürtler için bir cehennem hayatı mı yaşanacak?
Bunların tartışılması, "etnik aidiyet"in, bir siyasi bütünlük oluşturmadığını, insanın siyasi, sosyal, kültürel, ekonomik taleplerinin etnik aidiyeti çok aşan bir nitelik arz ettiğini ortaya koymak içindir.
Onun için Başbakan Erdoğan, AK Parti bünyesindeki Kürt seçmene bakarak, "En büyük Kürt partisinin kendi partisi olduğu"nu söyleyebiliyor.
Mesela BDP, etnik aidiyeti aşan bir parti olmaya çabalıyor ama doğuş ve gelişme çizgisi, etnik misyon saplantısı onu bundan alıkoyuyor.
Kuzey Irak'ta Kürt yönetiminden başka etnik ve siyasi-ideolojik grupların farklılaşması bir yana, bizzat Kürtler'in de farklılaşıyor olması etnik aidiyetten öte bir gerçekliği ve "Kürtler adına" diye söze başlamanın içerikten yoksun olduğunu göz önüne getiriyor.
Kürtler adına konuşmak
- Yorumlar 9
- Facebook Yorumları
- Musa20 Eylül 2013 Cuma 10:18Kımde hakıimıyet
Bu kadar carpıtmanın demogoji yapmanın ne alemi var bende seni ciddi bir yazar bilirdim.ne zamanki kürtler haklarını istemeye başalarsa bilmem kimlerin temsilcisi kimdir deyip saptırılmaya calışılıyor Kürt halkının dört parcada haklarını istiyor ıkı kere iki dört bu kadar açık
Yanıtla (0) (0) - Hikmet20 Eylül 2013 Cuma 10:38Bilmiyorsun.
Sayın Ahmet Taşgetiren Lütfen bilmediğiniz konularda yorum yapmayın. Kürtlerden oy alan AKP ile Kürt Halk hakları Mücadelesi veren diğer partileri mukayese edip kimin Kürt'ler adına konuşması gerektiği gibi bir abes yorumu yapmayın lütfen.
Yanıtla (0) (0) - merxas20 Eylül 2013 Cuma 11:09ilke haber
ilke haber çok boşsun çok...neye hizmet ettiğin belli değil...kendince islamı gördüğün herkesin yazılarına yer veriyorsun... bir de muhtemel eleştirileri hakaretmiş gibi algılayıp kendince sansür uyguluyorsun...
Yanıtla (0) (0) - Qirik20 Eylül 2013 Cuma 11:15Bi susun
Kürt ve Kürtler hakkinda yorum yapip,o guzel aklinizi mesgul etmeyin.Kürt halki Kimi irade kabul ettigini coktan belli etmistir.siz once guneye Kurdistan diyemeyip halen kuzey Irak demenize neden olan anlayisinizi irdeleyin...
Yanıtla (0) (0) - MURAT AK20 Eylül 2013 Cuma 11:22KÜRTLERİN TEMSİLCİSİ
kürtlerin temsilcisi kürtler adına hak talep edenlerdir..bilmem anlatabildim mi..
Yanıtla (0) (0) - ozgur biracik21 Eylül 2013 Cumartesi 00:00munafiklik veya opurtunistlik.
islamiyette bilipde yapmamak yada soylememek munafiklikdir, bunun politik karsiligi ise opurtunistlikdir,ahmed tas getiren yazar islamci yazar oldugu icin ve yazdigi bu yaziya bakildiginda munafikdir, cunku cok iyi biliyor olaylari ama gormemezlikden geliyor bunun islami karsiligi munafiklikdir, nedenide su kuzey suriye degil bati kurdistandir, kendiside rojava diye yazmis, diyeride kuzey irak degil guney kurdistandir. sn tasgetiren bildigi halde kendi ulkesinin cikarlari geregi olaylari dogriu ve durustce yazmadigi mudetce munafik olacakdir, bunu ben degil islami kaideler soyluyor,
Yanıtla (0) (0) - Garip Dost20 Eylül 2013 Cuma 12:31Komik
Komiktiniz.İktidarınız bu komikliğinizi açığa çıkardı. Hadi Kürdler adına siz konuşun.Ne konuşacaksınız? Söyleyin, biz de öğrenelim. Köylerimize bildiğimiz ismi koyacak mıyız? Çocuklarımıza Berxwedan ismini koyabilecek miyiz? Yaşadığımız topraklara Kurdistan diyebilecek miyiz? Dilimizle eğitim ve öğretimimizi yapabilecekmiyiz? Ben Türk değilim diyebilecekmiyim? Kısacası yaşam benim. Bu yaşamım ile ilgili söz benim olacak mı? Yoksa Türk'ün onayı olmadan asla mı? Uzatmaya gerek yok. Cevap verin Kürd'ü siz temsil edin. Açık ve anlaşılır mı?
Yanıtla (0) (0) - Garip Dost20 Eylül 2013 Cuma 12:41Temsil
Kürdleri kim temsil ediyor diye ucuz polemik yapmaya gerek yok.Siyasetin hizmetine koşmuş sözler inandırıcılığını yok ediyor.Sizlerin yarattığı algı ve önyargılara rağmen,bugün Kürdlerin-hareketinin temsil ettiği tarihi ve toplumsal değerler her kese hitap ediyor.Sadece Kürd'ün değil;eğer vicdanlarımızı açarsak ve iktidarın hırsına ruhumuzu teslim etmezsek bu değerlerin insandan,haktan,adaletten ve eşitlikten yana olduğunu göreceğiz.Halk bunu görüyor ve tarihsel olarak kendisi ile beraber olanla beraberdir.Hüda par ve diğerleri söylesini neyin siyasetini yapıyorlar?halkının mı,sizn mi?
Yanıtla (0) (0) - bahri21 Eylül 2013 Cumartesi 01:10temsil
S ayın akil adam.Kürtleri, kürtlerin demokratik haklarını canı pahasına savunan KÜRT ÖZGÜRLÜK HAREKETİ temsil ediyor.Başka partide olan kürtler onlar kürt değil,kürt kökenlidirler.AKP de kürtlerin haklarını savusunlar bakalım kendilerini nerede bulurlar.
Yanıtla (0) (0)
Fotoğraflarla Kürdistan’a dönen ilk hacı kafilesi
Başkent Hewler’de huzurevi
IŞİD’in son mevzisinden kaçış...
Kürdistan Parlamentosu'nun yeni üyeleri yemin etti
Sait Çürükkaya...
Antep'te sokak düğününe bombalı saldırı
Cizre'deki bodrumlarda ne yaşandı?
Nizamettin Ariç - Xakî Bîngol - Çîyayê Şengalê
Tel : 0532 261 34 89
ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.