• BIST 9019.57
  • Altın 4152.823
  • Dolar 39.1557
  • Euro 44.472
  • İstanbul 22 °C
  • Diyarbakır 35 °C
  • Ankara 16 °C
  • İzmir 28 °C
  • Berlin 25 °C

Edep ya hu...

Ahmet Altan-

Siyaset, ahlaktan vazgeçmek değil elbette, vicdanı unutmak, edepten, hayâdan elini çekmek değil.

Bütün çirkinliklerine, kurnazlıklarına, ayak oyunlarına rağmen siyasetin de çiğneyemeyeceği sınırları, atlayıp geçemeyeceği çizgileri var.

O sınırları geçtiğinde siyasetçi de, ülkesi de kıyametin içine düşer çünkü.

Ankara Temsilcimiz Lale Kemal, Başbakan’ın iftar yemeğinde İçişleri Bakanı’na, İstanbul’da terörden sorumlu makama gelen polis şefiyle ilgili bir “tasarrufta” bulunup bulunmayacağını, bu iddialara cevap verip vermeyeceğini sormuş.

İçişleri Bakanı’nın cevabı aynen şu:

“Haberi incelemedim.”

Bir Ramazan günü iftarını açan “dindar ve muhafazakâr” İçişleri Bakanı’nın “incelemediği” haber ne peki?

Bu bakanın terfi ettirdiği polisin “Türkiye Cumhuriyeti devleti yargısı” tarafından “işkenceden” mahkûm ettirilmiş olması.

İşkence yaptığına dair mahkeme kararı var.

Sadece bu da değil.

Gözaltındaki sanıkların “ırzına geçtiği” iddia edilmiş, mahkeme “takipsizlik” kararı vermiş ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, “siz bu davayı iyi incelememişsiniz” diyerek Türkiye’yi “kadınların poliste ırzına geçilmesi” konusunu yeterince sorgulamadığı için mahkûm etmiş.

Irza geçme iddialarını ciddi bulmuş.

Irzına geçilen genç kadın başına gelenleri bir kitap yazıp anlatmış.

Bütün bunlar ne zaman olmuş?

Askerî vesayetin en azgın zamanlarında olmuş.

Askerî vesayet döneminde “işkenceden” mahkûm olan, “ırza geçme” suçunu işlediği iddiası İnsan Hakları Mahkemesi tarafından ciddiye alınan polis şefi “dindar ve muhafazakâr” bir partinin iktidarında terfi ettiriliyor.

Bakan haberi “incelemiyor” bile.

Polis, işkence yapmış, sorguda kadınların ırzına geçmiş, Bakan’a vız geliyor, ne ahlakına, ne ilkesine, ne vicdanına, ne dinine, ne hukukuna aykırı buluyor bütün bunları.

Peki, ben size bir şey sorayım.

Bu polis “zimmete para geçirmekten, dolandırıcılıktan, hırsızlıktan” mahkemede mahkûm olsaydı, terfi ettirirler miydi?

Hayır.

Zimmetine para geçirirse terfi edemez, işkence yapar, kadınların ırzına geçerse terfi edebilir.

İşkencenin, ırza geçmenin “kötü bir yanı” yok bu iktidardaki adamlar için.

Biz aynı duruma generaller zamanında da rastlamıştık, o zaman da aynı soruyu sormuştum.

Hapishanedeki darbe sanıklarını “resmen” ziyaret etmişlerdi, “dolandırıcılıktan mahkûm olmuş olsalardı ziyaret edecekler miydi” diye sormuştum, etmeyeceklerdi, dolandırıcılığı bir suç olarak görüyorlardı ama “darbeciliği” bir suç olarak görmüyorlardı.

Bugünkü sivil iktidar da “işkenceyi, ırza geçmeyi” bir suç olarak görmüyor.

Ortada “mahkeme kararları” varken İçişleri Bakanı şişine şişine “haberi incelemedim” diyor, belli ki incelese de bir şey fark etmeyecek, “kadınların ırzına geçilmesiyle” ilgili bir sorunu yok bakanın.

“Irz”
bile bir iktidar için önemsiz bir mevzu hâline geldi mi korkun.

Çünkü bu, siyasetin “aşamayacağı sınırdır”, bu sınırı aşan siyasetçi bundan sonra her şeyi yapar.

Birisinin ırzına geçildiğinde gidip başvuracağımız, sığınacağımız adam “ırza geçmeyi” önemsemiyorsa, bunu doğal ve olağan bulunuyorsa, askerî vesayetin en azgın ve en korkunç uygulamalarını fütursuzca benimsiyorsa, destekliyorsa, aynısını kendi döneminde yaptırabileceğini “aldırmazlığıyla” ortaya koyuyorsa kime güveneceksiniz?

Hanginizin ırzı güvende olacak bundan böyle?

Bir iktidarın düşüşü böyle başlar.

Önce, siyasetlerini üstüne bina ettikleri temellerin “ahlaki kolonları” çatlar, iktidarlar düşüşe ahlakı önemsemeyerek geçerler.

“Irz”
konusunda gerine gerine “incelemedim” diyen adamı bakan yapan iktidarın geleceği yoktur emin olun.

Böyle bir zorbalığın, böyle bir pervasızlığın, insanların ırzına geçilebilmesini olağan karşılamanın toplumdaki cevabı ağır olur.

Bu, bütün insanların vicdanını aynı biçimde sızlatır, çünkü bu hem suçtur, hem günahtır, hem ayıptır, her kesimden, her inançtan, her meşrepten insan için böyle bir suçu paylaşmak, bunun karşısında sessiz kalmak ağır bir yüktür.

Toplum bu yükü taşıyamaz.

İktidar kendi ahlakından vazgeçebilir ama toplum kendi ahlakından vazgeçemez.

“Kadınların ırzına geçmişler”
dendiğinde “incelemedim” diyecek kadar ahlaki değerlerden kopuk bir siyaset artık siyaset değildir, bu, devlet gücünün her türlü ahlaksızlığını zorbaca topluma dayatmaktır.

“Irz”
meselesini, “işkenceyi” önemsemeyen birini İçişleri Bakanı olarak hâlâ o makamda tutan iktidarın bu bakanın görüşlerinden rahatsız olmadığı, aksine o görüşleri paylaştığı anlaşılıyor.

Türkiye’yi nelerin beklediği bu bakanın kimliğinden, sözlerinden belli.

Aynı askerî vesayet günlerinde olduğu gibi bugün de “devletin suçlusu” baş tacı ediliyor, “devlet suç işlemekte özgürdür” anlayışı yerleşiyor.

Her zaman olduğu gibi de zorbalık ve baskı başladığında önce ahlak yok oluyor.

  • Yorumlar 5
  • Facebook Yorumları
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış
    ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    • Zemheri Kış26 Temmuz 2012 Perşembe 15:40çünkü...

      Sorunun yakıcı cevabına neden şudur: ankara temsilcinizin, görevden alınması gereken birine, görevden alınması gereken diğer kişiyi sorması. yani durum, arka çıkma olarak kısaca tanımlanabilir. şaşılacak durum pek yok.

      Yanıtla (0) (0)
    • emir26 Temmuz 2012 Perşembe 10:07ya cemaatin polisleri

      üstad altan yine vermiş veriştirmiş. bravo.
      lakin son 5 yıldır her türlü hilelye ortalığı kasıp kavuran Cemaat polislerine de bir el atsa keşke..
      en başta Hrant'ın katlınden sorumlu olanlar, ardından sahte belge üreterek, aklınca derin devleti yeniden tanzim eden cemaatçi polis şeflerini...
      ama altan'ımız "deliyse de zır deli değil"dir, o bilir kime saldıracağını.

      Yanıtla (0) (0)
    • mehmet tayyar26 Temmuz 2012 Perşembe 11:09Allah Aşkına!!

      ahmet altan allah aşkına
      tamam gözaltında ırza tecavüz en aşağılık insanlık suçudur
      bunu kabul etmek mümkün değil
      ama sürekli gözaltındaki kadınlara tecavüz diyorsun
      ondan sonra bir örnek veriyorsun
      kadın bunu kitaplaştırdı diyorsun
      doğru yaz!!!!

      Yanıtla (0) (0)
    • Meric Cenk26 Temmuz 2012 Perşembe 22:54Bos laflar

      Ahmet Altan'ın yazıları artık sıkmaya basladı. İnsanlara iftira atma yoluna girmiş bulunuyor.

      Yanıtla (0) (0)
    • kenan27 Temmuz 2012 Cuma 04:24yorumcular.

      yorumlara bakıyorumda akla ve insan vicdanına aykırı. ahlaktan ve kültürden yoksun kişilikler dedikleri bu olsa gerek.

      Yanıtla (0) (0)
Yazarın Diğer Yazıları
ÖNE ÇIKANLAR
Tüm Hakları Saklıdır © 2009 İlke Haber | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Tel : 0532 261 34 89